2019 m. balandžio 28 d., sekmadienis

Maža Sirijos karo detalė


Smulki pilietinio karo Sirijoje detalė - rusiška oro gynybos sistema "Buk", dengianti Sirijos vyriausybės pajėgų artilerijos pozicijas.

Kaip galima spėti, tai versija "Buk-2ME", Sirijos vyriausybės pajėgoms perduota 2016 m. Ji gali apšaudyti oro taikinius, esančius už 3-45 km ir skrendančius 0,015-25 km aukštyje.
Pažiūrėkime į antrą nuotrauką

Joje matoma ir raidėmis pažymėta 130 mm sovietinė patranka M-46. Patranka priimta ginkluotėn  1950 m., o baigta gaminti 1971 m., kai aš išmokau vaikščioti (tikriausiai tai niekaip nesusiję, bet faktas :) ) Jos šaudymo tolis 27,5 km, su specialiu sviediniu - 38 km, o su moderniu kinų kompanijos NORINCO sviediniu - net iki 44 km.
Vos pasirodę Vidurio Rytuose patrankos (Sirija jų įsigijo apie 650, yra duomenų, kad dar gavo nežinomą skaičių iš Rusijos per keletą pastarųjų metų) buvo labai intensyviai naudojamos Arabų-Izraelio karuose ir tarp karų. Toliašaudžiai pabūklai ugnies pozicijose tapo prioritetiniais Izraelio aviacijos taikiniais, todėl jų priedangai buvo naudojamos stiprios oro gynybos pajėgos, dažnai suformuojant kompaktiškas gynybos "dėžutes". Kodėl tada vaizdas nuotraukoje neįprastas?
Todėl, kad savaeigis sistemos "Buk" raketų paleidimo įrenginys stovi visiškai čia pat, už maždaug 40-50 metrų nuo patrankos ugnies pozicijos, lygiagrečiai jos ašiai.
Konvencinio karo atveju priešui apšaudant pabūklų, minosvaidžių ugnimi ar aviacijos atakos metu tikimybė, kad "Buk" mašina bus išvesta iš rikiuotės dar didesnė, negu pabūklo.
Kitas minusas - kad taip stovintis "Buk" negalėtų apšaudyti daugumos oro taikinių, atakuojančių arba stebinčių patrankos ugnies poziciją. Dėl šių ir kitų priežasčių oro gynybos sistemos neužima pozicijų taip arti ginanos artilerijos ar kitų objektų.
Šiuo atveju galima padaryti išvadą, kad priešo apšaudymas pabūklų ar minosvaidžių ugnimi, taip pat dronų panaudojimas yra itin mažai tikėtinas, o pati "Buk" sistemos pagrindinė užduotis yra ne artilerijos pozicijų, o vieno ar kelių kitų svarbių objektų, esančių toliau nuo pozicijos, gynybai nuo oro atakų. Šiuo atveju toks kompaktiškas dislokavimas su artilerija skirtas užtikrinti geresnę apsaugą nuo mažų diversinių padalinių, tam panaudojant mažesnius pajėgumus - reikia mažiau karių išstatyti sargyboms ir lengviau organizuoti apsaugą bei gynybą. Sirijos vyriausybininkai taip pat jaučia gyvosios jėgos trūkumą.
Maža, ilgamečio pilietinio karo fone visiškai nereikšminga detalė.


Nuotraukos iš https://twitter.com/reutersanders/status/1122104023501484034

2019 m. balandžio 22 d., pirmadienis

Teroristinė operacija Šri Lankoje: A river of blood

Velykų Sekmadienį Šri Lankoje nugriaudėjo 8 sprogimai. Teroristiniai išpuoliai įvyko 3 bažnyčiose,  4 prabangiuose viešbučuose ir vieno iš įtariamųjų namuose. Daugiau kaip 290 žmonių žuvo (ne mažiau kaip 35 užsieniečiai: 2 australai, 5 britai, 3 danai, 1 japonas, 2 kinai, 6 indai, 1 olandas, 1 portugalas, 2 turkai) ir jų skaičius dar gali išaugti, daugiau kaip 500 sužeisti. Policijai dirbant įtariamojo namuose sprogstamasis užtaisas nusinešė ir 3 policininkų gyvybes.
Kolombas, Šri Lanka, kuriame teroristai atakavo didžiąją dalį savo taikinių
Šri Lankos teisėsauga ir kariuomenė sureagavo greitai: tiesiog užtvindė gatves, atjungė socialines susirašinėjimo programas, sulaikė 24 įtariamuosius. Sulaikytųjų skaičius tikriausiai taip pat dar padidės. Šri Lanka - ne Vakarų Europos valstybė, bus stengiamasi "susišluoti" visus, potencialiai bent kiek įtartinus, o dėl realios jų kaltės bus sprendžiama vėliau.
Visi analitikai, visi saugumo ekspertai ir visos žiniasklaidos priemonės kelia tuos pačius klausimus: kas įvykdė, kodėl Šri Lanka, kodėl dabar, kas toliau? Ar teroristai susiję su kaip tik prieš dešimtį metų pasibaigusiu pilietiniu karu, ar tai užsienio teroristinių organizacijų nariai?
Nuostabą kelia tai, kad kol kas niekas neprisiėmė atsakomybės. Tačiau visos nuorodos veda į islamistų teroristinę organizaciją. Būtent tokioms organizacijoms būdingas savižudžių panaudojimas (pagal oficialius pranešimus Šri Lankoje visur susisprogdino savižudžiai) ir didelis skaičius išpuolių vienu metu skirtingose vietose, efektyvi konspiracija - tokio masto operacija neįkandama grupelei fanatiškų, bet neorganizuotų ir neapmokytų jaunuolių.
Iki 2009 m. teroro išpuolius organizavę Tamilų tigrai (arba Liberation Tigers of Tamil Eelam) taip pat naudojo savižudžius, tačiau jų taktika buvo gana skirtinga - dažniausiai pasirenkamas vienas stambus taikinys, neretai panaudojami sunkvežimiai (ir net nedideli lėktuvėliai) su sprogmenimis, o savižudis lydimas šaunamaisiais ginklais ginkluotų teroristų, pradedančių šaudyti po sprogimo. Velykų Sekmadienio įvykius labiau tiktų pavadinti teroristine operacija, kurios metu koordinuotai, tuo pačiu laiku savižudžių atakuoti keliose vietovėse (vienas - net ir skirtingoje pakrantėje) esantys taikiniai.
Tašką kaip ir padeda policijos pranešimas, kad 10 dienų iki išpuolių buvo gauta ir perduota valstybės saugumo institucijoms informacija  apie radikalios islamo grupuotės National Thwoheeth Jama'at ketinimus surengti savižudžių išpuolius bažnyčiose. Jerusalem Post įvardino ir galimą organizatorių 0 imamą Moulvi Zahran Hashim. Be abejo, saugumo tarnyboms ir jų vadovams teks prisiimti atsakomybę už neužkardytus išpuolius, bet pastebėsiu, kad dažniausiai tokie pranešimai, kaip ir Nostradamo pranašystės, svorį įgauna kai kas nors įvyksta - tuo tarpu absoliuti dauguma pranešimų ir pranašysčių tėra šakėmis išrašyti ratilai ant vandens.
Nepateikiama duomenų apie panaudotus sprogmenis, tačiau policijos įvykio vietose ir liudytojų padaryti išpuolių video įrašai leidžia daryti prielaidą, kad greičiausiai tai buvo pakankamai dideli karinio tipo sprogmenų užtaisai. Nepranešama apie jokių papildomų žeidžiančių elementų - vinių, varžtų, stiklų ir pan. kitų elementų panaudojimą, tačiau jų pėdsakai kaip ir matomi nuotraukose bei įrašuose.

Pasirinkti labai skirtingi objektai - bažnyčios, kuriose buvo susibūrę itin daug žmonių ir aukų skaičius buvo itin didelis, ir prabangūs viešbučiai, kuriuose, aukų skaičius nedidelis, kartais vos keli žmonės, tačiau tiesioginis poveikis turizmui ir šalies ekonomikai itin juntamas.
Prisipažinkime, kad ne vienas krūptelėjome, išgirdęs apie teroro išpuolį bažnyčioje - puikiai suprantame, kad čia nėra jokių saugumo priemonių, o žmonių skaičius dažniausiai didelis - kartais dalis net stovi lauke.
Lietuvos atveju galime save nuraminti tuo, kad neturime vietinių radikalių bendruomenių, o atvykę svetimi išsiskirtų minioje, ypač krikščioniškuose maldos namuose. Jiems nebūtų lengva įsigyti nei ginklų, nei sprogmenų, o tikimybė, kad bandydami susisiekti su jų pardavėjais potencialūs teroristai patektų į Lietuvos specialiųjų tarnybų akiratį yra labai didelė.
Negaliu nepastebėti, kad tiek Lietuvos žiniasklaidoje, tiek socialiniuose tinkluose pritrūko dėmesio ir bendražmogiškos užuojautos terorizmo aukoms Šri Lankoje. Skirtingai nei užsienio naujienose, mūsų puslapiuose karaliavo rinkimai Ukrainoje.
Prisiminkime, kaip mes patys stovime mišiose, šventiškai nusiteikę, pakylėti, šalia mums artimų žmonių, draugų ir kaimynų. Ir staiga - sprogimas, skaudžiai sužalojantis ar visiems laikams atimantis iš mūsų brangiausius žmones.